Электронизация населения России

Каждый встречал наступивший 2011 г. со своими собственными упованиями. Кто-то — с надеждами на лучшее, кто-то со вздохами — «не было бы хуже». Но, наверное, мало кто отдавал себе отчет в том, что именно этот год является реальным началом новой эпохи — «нового» мира с «новым» порядком.

Действительно, экономический кризис подточил и разрушил основы старой экономики, обосновал «необходимость» объединения мира под гегемонией планетарных «трех толстяков» с их структурами глобального управления, всемирной полицейской системой, единым финансово-рыночным пространством, тотальным унифицированным контролем за населением, приравнивающим каждую человеческую личность к безликой вещи. Собственно, они сами заявили о себе. Публикуя информацию об экономическом форуме в Давосе в январе 2011 г., британское издание «E
conomist» 2) (официальный орган, никакой конспирологии!!!) прямо определило собравшихся, как клуб «глобократов» (или некрократов, в моей терминологии 3)).

gschichtabstz1.jpg (14115 bytes) Был там и даже выступил с речью и дал интервью российский президент Д. Медведев 4). Помимо того, что он доложил мировому сообществу о теракте Домодедово, который им был расценен, как направленный лично против него, чтобы «помешать поучаствовать в Давосском форуме» (а зачем бы еще диверсантам взрывать людей в аэропортах? — К.Г.), собравшиеся представители действительной глобальной власти были ознакомлены с очередной «местечковой концепцией» по ликвидации суверенной российской государственности.

Что же было предложено? Четыре принципа развития и десять пунктов модернизации. Вот они (в скобках — мои краткие комментарии). Сначала принципы:

1. Долгосрочный подход к решению проблем, не оглядываясь на популизм (т.е. «шоковая терапия» по Гайдару — кто не может плыть, тот пусть тонет).

2. Реализм и готовность жить по средствам (т.е. сильный за слабого, а богатый за бедного не в ответе).

3. Правильная организация глобального партнерства (пришла пора всем признать доминанту глобальных управляющих структур).

4. Разнообразие рыночных моделей и «национальных демократий» (каждая «крыша» сама разбирается со своими подопечными, и для приведения к общему знаменателю все средства хороши).

А это — 10 модернизационных пунктов:

1. Программа приватизации (самая значительная со времен Гайдара и Чубайса) последних крупных государственных активов.

2. Создание суверенного госфонда, который разделит риски с иностранными инвесторами (т.е. станет мостиком по передаче российской собственности ее новым зарубежным хозяевам).

3. Налоговые льготы в финансовом секторе (для глобальных спекулянтов, ведущие к истощению финансовой системы).

4. Создание рыночных условий с правилами регулирования, позволяющими ассоциировать остатки российской экономики с внешними рынками — ВТО, ОЭСР, рыночным пространством Евросоюза (т.е. внутрироссийская экономическая система должна будет раствориться во внешних).

5. Новые возможности для инновационного предпринимательства и венчурного бизнеса, венчурных инвестиций (окончательно добивающие российскую науку, распродающие ее собственность и таланты транснациональным корпорациям и глобальным финансовым группам, а заодно — создание предлога для отчуждения российских земель, подобно тому, как это было сделано в Сколково).

6. Масштабная программа энергоэффективности (т.е. создание улучшенных условий по передаче российских энергоносителей зарубежным «партнерам»).

7. Развитие механизмов «трансферта технологий для модернизации российской промышленности», включая и оборонную сферу (т.е. законодательно закрепленный переход на импортные орудия производства, импортные товары, импортное оружие — последний шаг к превращению в полностью сырьевой придаток «метрополии»).

8. Масштабная программа распространения широкополосного интернета по всей России (как средства для перевода всего делопроизводства, оказания услуг, торговли и финансовых операций в электронный вид — «долой наличность и да здравствует тоталитарный контроль!»).

9. Модернизация для «лучших людей» (т.е. привлечение для работы за хороший бакшиш специалистов со всего мира, призванных заместить и вытеснить «нежеланных аборигенов»).

10. Изменение инфраструктуры путем перехода на глобально-сетевую (а именно к этой сфере относятся так называемые «спортивные проекты»), окончательный отказ от поддержки производства в пользу туристического бизнеса.

Сомневаться в серьезности изложенных в этом «планово-отчетном» президентском докладе намерений господствующих российских элит не приходится. Многое из того, что обещано их «нанимателям», уже сделано или делается. Так, в частности, «черная дыра» подмосковного Сколкова de facto существует. И специалистов туда со всего мира нехилыми (по сравнению не только с российскими, но и со среднемировыми) окладами заманивают. Даже закон для этого специальный приняли.

И «электронизацию всего населения» тоже проводят самым что ни на есть активным способом. Например, уже с июля этого года вводят ID-карту (паспорт, социальный статус, кошелек, доступ к госуслугам, медицинской помощи и социальным программам в одном флаконе — см. фото).



Все по мировым стандартам — как в Китае, Индии, Евросоюзе — везде. Вот только рулят этой программой не госструктуры, а сразу банки (что вполне, впрочем, отвечает модернизационным пунктам 4 и 8). И хотя принятие УЭК (универсальная электронная карта — таково официальное название российской ID-карты) является, согласно уже вступившему в силу закону о госуслугах, делом сугубо добровольным для каждого жителя России, однако специфический подход (см. президентский принцип развития 4) на практике исключает возможность уклониться от электронного ошейника.

Во-первых, нет карты — нет госуслуг. Во-вторых, если она полностью заменит внутренний паспорт (а такие заявления со стороны ФМС уже поступают, да и премьер В. Путин, сделав регистрацию уведомительной, фактически подорвал ценность бумажного удостоверения личности), то отсутствие УЭК окажется равносильным потере гражданского статуса. В-третьих, к электронной карте законодательно привязывается оказание медицинской помощи по ФОМС (реально это уже сейчас в ряде «испытательных поликлиник» выглядит так: нет электронной карты — по паспорту доступным окажется помощь только терапевта и хирурга). В-четвертых, в Госдуме уже прошел первое чтение законопроект «О национальной платежной системе», фактически упраздняющий наличные платежи и привязывающий основную платежную функцию именно к УЭК.

Ну, а теперь то, что не заявлено, но подразумевается. Если все платежи по УЭК, то и коммунальные тоже. Если социальный статус на УЭК, то там же и права, и охотничий билет, и пенсионное свидетельство, и студенческий билет, и социальные льготы. Впрочем, если почитать околокарточную пропаганду, то обнаружится, что туда собираются впихнуть и историю болезни, и успеваемость в школе и вузе, и семейные отношения. Гол человек с этой картой, выставлен на всеобщее обозрение. А без нее он вообще ничто: так, придаток к своему электронному образу.

Возможно, однако, на самом деле все так далеко не зайдет и вместо полного карманного досье на самого себя каждый житель получит лишь связку электронных ключей, соответствующих социальным идентификаторам и открывающим доступ к специализированным, отраслевым и банковским базам данных. На это обычно упирают пропагандисты «здорового образа жизни счастливого раба в прозрачном аквариуме нового мирового порядка». Но по сути подобное ограничение для каждого конкретного человека в отдельности ничего не меняет. Давно и хорошо известно, что хакеры легко взламывают и клонируют карты, подобные УЭК, осуществляя так называемую «кражу личности», обычно отягощенную потерей личных же денежных средств.

Не стоит сомневаться также и в том, что виртуальное воровство будет обильно сопровождаться воровством самым что ни на есть реальным, т.е. кражей самих «электронных паспортов», которые, начиная с момента массовой раздачи УЭК перестанут сопровождаться фотографией своего «придатка», создавая тому реальные трудности в последующем доказательстве, что «он — это он и есть» (в особенности если учесть, что организацией, выпускающей и выдающей ID-карточки, как уже писалось выше являются не органы правопорядка, а коммерческие банки). Очевидным просматривающимся выходом из подобного положения может служить только переход ко вживляемым в тело ID-чипам, наподобие «цифрового ангела». Т.е. прямая аналогия с переходом от обычной этикетки на товаре к «зашитой» радиочастотной (RFID-)метке.

С этой точки зрения, совершенно иную трактовку представляет собой так называемая «антимедведевская» диверсия в Домодедово. Единственным результатом взрыва в аэропорту (не считая жертв, конечно) стала отнюдь не помеха участию президента в форуме планетарных «биг-боссов», а совершенно практическое распоряжение о повсеместной установке устройств непрерывного электронного мониторинга пассажиров на транспортных магистралях — в аэропортах, на вокзалах, в метро (можно предположить и невысказанное — на наземном общественном транспорте). А как это можно сделать наиболее эффективно? Вовсе не одними металло- и взрывчатко-искателями, а при помощи радиочастотных ID-карт, позволяющих на расстоянии отслеживать перемещения ЛЮБОГО, оснащенного ими «биообъекта». Не случайно сразу после взрыва в числе первых голосов «перепуганной общественности» стало требование о введении тоталитарного контроля и раздачи каждому по радиобраслету, a la те, что используют для фиксации местонахождения заключенных.

Некогда, следуя логике «террористического содействия интересам российских властей», я за полгода предугадал возможность Беслана (ошибся только с местом — думал в Москве на школу нападут). Рискну и теперь сделать предположение о направлении следующей диверсионной атаки — крупный супермаркет или гипермаркет (в просторечии — рынок). В случае успеха подобной акции устрашения у российского руководства появится явное основание, помимо перехода к «национальной платежной системе», так же сделать обязательным совершение торговых операций только при наличии УЭК.

Так что раздача ID-карт — это не только ближайшая (сверхуспущенная) плановая задача глобальной «перестройки» 5), но и ключевой элемент ко всем остальным частям последнего модернизационного плана, доложенного президентом Медведевым в Давосе. С картами все значительно проще: выселение пенсионеров на «госкурорты» и сокращение населения до 60 млн. «отобранных» с распихиванием последних по агломерациям, принуждение к этноцидным (по Б. Гейтсу) прививкам и промывка мозгов молодежи вместо образования, заместительная демография «туземцев» «высококвалифицированными» гастарбайтерами и поддержание непреодолимого статусного барьера между «правящими элитами» и «управляемым быдлом». Барьера, столь необходимого для того, чтобы совершенно безнаказанно, вплоть до полной распродажи, использовать некогда национальное достояние для превращения его в сугубо личный доход.

Абзац, одним словом.

___________

1) Абзац — нем. Absatz— конец параграфа, блока, фрагмента текста, пауза, перерыв перед началом нового этапа, очередным периодом, ступенью, а также ... распродажа и выпадение в осадок.

2)
The world's water-coolers. Where the influential people meet and talk. A special report on global leaders, http://www.economist.com/node/17928993

3) Некрократия — власть нежити (Аннотация — http://www.kongord.ru/Index/Necrocraty/Necrocraty.html, Текст - http://www.kongord.ru/cgi-bin/necrocraty2.pl)

4) Источник фото и материалов доклада — http://news.kremlin.ru/news/10163

5) Вот ведь прилипчивая терминология! Некогда М. Горбачев, громогласно взывая к «ускорению» и «перестройке» развалил «старый» Советский Союз. Сегодня американский президент Б. Обама выдвинул те же лозунги для «улучшения» «старых» США. - http://www.newsru.com/world/26jan2011/poslanie.html , http://www.newsru.com/finance/26jan2011/obama.html

Источник: http://kongord.ru/Index/Articles/gschichtabstz.html#5%29

Минута Славы - Еркеш Хасен, г. Астана

Замечательное исполнение. Я думаю, что сейчас весь Казахстан болеет за Еркеша и шлет за него смс. Прогнозирую его попадание в финал конкурса.
Парень заслуживает попадание в финальный раунд.
Вышел, спел песню на родном языке и всех победил! Удачи!

Уютный календарь от Lisa Blowers

Профессиональный художник Lisa Blowers в течение последних 23 лет создает свои нежные, теплые, мягкие и уютные иллюстрации.



декабрь

далее...

Есть ли жизнь до смерти


Пенсии хотят сделать не только хорошими, но и не маленькими

С первого февраля трудовые пенсии россиянам проиндексированы на 8,8%. Тем самым уже реализован правительственный план 2009 года — повысить пенсионные госрасходы в среднем на 46%. В бюджете сейчас лишних денег нет, в Пенсионном фонде (ПФР) вообще зияет тридцатипроцентная дыра. Но пенсии все равно будут повышать, хотя, может быть, и не столь стремительными темпами. Значит, нужны надежные источники пополнения ПФР. А найти их без дальнейшего развития пенсионной реформы просто невозможно. Схемы и механизмы реформирования недавно обсуждались на слушаниях в Общественной палате.

В прошлом году аналитический доклад Минздравсоцразвития “Итоги пенсионной реформы и долгосрочные перспективы развития пенсионной системы РФ” наделал немало шума. Обсуждая возможные сценарии, эксперты упомянули и повышение пенсионного возраста. Сослагательное наклонение меры осталось за пределами общественного внимания, и властям пришлось долго убеждать граждан, что никаких коварных планов с повышением не строится. “Вопрос о повышении пенсионного возраста в России могут начать обсуждать не ранее улучшения уровня жизни и демографических показателей”, — по привычке еще раз напомнил участникам слушаний замминистра здравоохранения и социального развития Юрий Воронин. По его словам, этот светлый день настанет лет через двадцать.

Сам же скандальный доклад повествует об очевидных вещах. Россия в числе многих других столкнулась с демографическим кризисом, поэтому и растет пенсионная нагрузка на работающее население. Основным ответом на вопрос, что будет противостоять этой нагрузке, была приватизация пенсионной системы. Процесс ее перевода на обязательные механизмы накопительного финансирования с использованием частных институтов начался в 2002 году и в России. Но чуда не случилось: денег на пенсии всем все равно не хватает. И последний экономический кризис только лишь обнажил проблему. Дефицит бюджета и разницу между пенсией и утраченной зарплатой авторы доклада называют главными проблемами пенсионной системы в России. Новый облик пенсионной системы призван разобраться с этими бедами.

“Мы хотим начать этот разговор до того, как появится концепция, — подчеркнул в начале слушаний глава Комиссии по развитию гражданского общества Иосиф Дискин. — Чтобы Министерство социального развития заранее видело все болевые точки и учитывало требования общества”.

Пенсионный пресс

“В 2025 году демографическая нагрузка будет самой высокой за всю историю страны”, — предупредил президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. А в 2045 году на 1 тыс. трудоспособных граждан в России придется 649 пенсионеров, “оптимистично” подхватил управляющий директор Общероссийской общественной организации “Деловая Россия” Николай Остарков. Это в два раза больше, чем сейчас. Немудрено, что никакая государственная пенсионная система такой нагрузки не выдержит. Но и обдирать как липку тех, кто “с сошкой”, до бесконечности невозможно. Остарков привел данные опроса около 700 бизнесменов по всей стране. В ответ на увеличение социальных выплат бизнесмены обещают повысить цены, уйти в тень, сократить сотрудников.

Количество пенсионеров растет не только потому, что нация катастрофически стареет. Российское трудовое законодательство отправляет на заслуженный отдых раньше срока порядка трети трудящихся. Представители опасных и вредных для здоровья профессий, северяне, военные, милиционеры и даже балерины имеют право на досрочную пенсию. А бюджет ПФР меж тем финансирует и старушек, и балетных прим на общих основаниях. Поэтому первый проректор Высшей школы экономики Лев Якобсон предложил вообще уйти от социальной политики, адресованной формальным социальным группам. “Пора привыкнуть к тому, что нет такой социальной группы “пенсионеры”. Руководитель крупнейшей корпорации, достигший 60 лет, или 80-летняя парализованная старушка — что у них общего? Индексация пенсии всем есть абсурд”. По его мнению, существующие элементы накопительной системы нужно сохранить. “Я сторонник идеи реформы, но сейчас состояние государства и общества не позволяет в полной мере эти идеи реализовать. Не надо создавать ситуацию, когда мы соединяем сравнительные недостатки вместо преимуществ. Те элементы накопительной системы, которые есть, надо холить и лелеять”.

В свою очередь Иосиф Дискин говорил о том, что конкретный возраст выхода на пенсию в России можно было бы вообще отменить. Это, с одной стороны, даст возможность работать тем, кто хочет и имеет достаточно сил, а с другой — перераспределит освободившиеся пенсии в пользу тех, кто уже не может работать, а может жить только на пенсию. При этом не следует забывать, отметил Дискин, что уровень пенсионного обеспечения в любом случае зависит от уровня развития экономики, поэтому экономический рост должен стать основой развития в том числе и пенсионной системы.

Частная пенсия не хуже государственной

“У нас есть большие сомнения в объективности и достоверности расчетов, на которых основываются многие утверждения и выводы аналитического доклада Минздравсоцразвития, касающиеся накопительного компонента”, — сомневается президент Национальной ассоциации пенсионных фондов Константин Угрюмов. В частности, в докладе утверждается со ссылкой на актуарные расчеты: для того чтобы накопительная часть в общей структуре пенсии составляла хотя бы 15%, нужно платить 6% взносов с заработка 600 тысяч рублей в год в течение 30 лет. “Независимые эксперты подсчитали, что при долгосрочном демографическом прогнозе Минздравсоцразвития и действующем тарифе отчислений на накопительную часть пенсии в 6% при 30-летней уплате взносов с заработка, равного средней зарплате по стране, выплаты накопительной части пенсии в 2032 году составят 23% от общей суммы пенсии, в 2040 году — 26%, а к 2050 году — 28,5% всей пенсии”, —отметил он. Не совсем точен и тезис авторов доклада Минздравсоцразвития о том, что россияне не стремятся доверять свою будущую пенсию частным фондам, ведь пока это сделали лишь 10% работающих. Но из 70 млн. человек, имеющих право на накопительную часть пенсии в ПФР, более 22,5 млн. человек родились до 1967 года, то есть не имеют права выбора, а остальные получили его всего лишь 5 лет назад! Доводы о низкой доходности коммерческих фондов тоже подверглись критике: “Накопленная доходность за пять лет инвестирования средств пенсионных накоплений в обязательной пенсионной системе в НПФ сегодня составляет 94,6%. При этом накопленная инфляция — около 67%, — уточнил Угрюмов, — а в негосударственном пенсионном обеспечении за пять лет максимальная доходность составила 113%, средняя — 81,2%”. Для сравнения следует сказать о том, что доходность в государственной управляющей компании за те же пять лет, то есть в 2005—2009 гг., составила лишь 31%.

За пенсию ответят все

“Никто не ставит вопрос о ликвидации накопительной части. Мы говорим, что оптимальны обязательный или добровольный форматы для развития накопительного компонента. Если мы либералы, то мы не должны следовать большевистской системе и считать, что народ глупее государства и что государство вправе за него решать, что для этого народа лучше”, — обострил дискуссию замминистра здравоохранения и соцразвития Воронин. Главное — не воспринимать накопительную систему как возможность переложить социальную ответственность с государства на пенсионеров. Это почти обязательно аукнется ростом нищеты. “Распределительная система имеет преимущественный фактор — солидарное перераспределение доходов от высокообеспеченных в пользу низкообеспеченных граждан”, — пояснил чиновник. Именно благодаря такой схеме пенсии в стране держатся на уровне не ниже прожиточного минимума, уверен замруководителя Минздравсоцразвития. Завершая слушания, он заявил, что министерство совместно с ОП РФ проведут “целую линейку подобных обсуждений”. Впрочем, времени осталось не так уж и много — повышение социальных взносов хоть и уменьшает дефицит ПФР на 875 млрд. руб., но к 2013 году благотворный эффект закончится. Дыра в Пенсионном фонде вновь обнажится.

Елена Мишина